Demokrati i Mellemøsten
Hvad er et godt resumé?
- Kort karakterisering af teksten
- Inddragelse af de centrale punkter/emner/holdninger
- Skriv sammenhængende
- Præcis formulering
Resume af tekst 1 og 2
Tekst 1:
Den gennerelle holdning i tekst 1 er, at militær magt i det moderne samfund ikke længere har den samme magt længere – dermed sagt at de rigtige redskaber til at skabe demokrati i mellemøsten/irak ikke er blevet brugt. Der ligges her bl.a. fokus på at demokrati ikke kan skabes via magt, men i stedet skal hjælpes på vej vha. en såkaldt politisk førstehjælp. Med politisk førstehjælp menes at vi skal støtte forbudte partier, oppositionsgrupper, uafhængige fagforeninger og alternative medier med penge og rådgivning i stedet for at prøve at gennemtvinge demokrati med magt, da man i et ”worse case scenario” risikere at plante en ny og endnu mere islamisk regering valgt på demokratiske forhold.
Tekst 2:
Befolkningen i Mellemøsten ønsker i ligeså høj grad ordentligeuddannelsesmuligheder, rimelige boligforhold, en velfungerende sundhedssektoretc. Staterne i Mellemøsten har bare ikke været i stand til at opfylde de krav, pga. manglende økonomiske midler og en generel for lille legitimitet. Tekstensætter stor fokus på at demokrati er en proces, og ikke noget man bare kanindføre fra den ene dag til den anden. Derudover sættes der også spørgsmålstegnved om det overhovedet vil være klogt at indføre demokrati i f.eks. Irak, dadet sandsynligvis vil føre til en meget islamistisk regering, der vil stillesig meget kritiske overfor USA.
Dannelse af demokrati – fælles temaer for de to tekster
- Langsom proces
- Indføres gennem bløde magtmidler
- Indefra
- En særlig demo-form, der gir islam/islamisterne en rolle
Ingen kommentarer:
Send en kommentar