Arbejdsspørgsmål til David Trads: Fra fodnote til fodslag
Kildens oprindelse:
JP 1999 om Kosovokrig eft
NATO-angreb 11/4.
David Trads’ Red for
Information, Soc,Dem.
Hvilken karakteristik giver afsender af Hækkerup?
Forsvarsminister
Høg(militær anvendelse
midler, forsvar for at løse til konflikter – en due ønsker fredelige
forhandlinger), markant profil
Stærk NATO profil
Høj organisations Grad –
bliver adm. For FN I Kosovo
Hvilket syn på FN og NATO har Hækkerup?
NATO: verdens politibetjent -> sikre fred/beskytte minoriteter
Udenfor eget geografiske
område
FN- ingen mandater, vetoretten gør FN lammet, da Kina og Rusland
beskytter deres egne interesser. Derfor kan det legitimeres.
Kritik af FN- ikke velfungerende
Forklar hvad der menes med den nye verdensorden
Høj organisationsgrad –
NATO i krig/politibetjent
Giv på baggrund af artiklen en karakteristik af udviklingen i dansk
udenrigspolitik
Fra forslæbende ->
mønsterland
Mere aktivistisk efter
1990/KK-ophør med Olfert Fischer/Golfkrig
Kommenter overskriften og forklar forandringen
Tiden har ændret sig,
(post-KK)
Ny politisk virkelighed/
ingen A-våben
Arbejdsspørgsmål til Mette Skak: Den uundgåelige krig: Kosovo et halvt år efter
Kildens oprindelse:
Information 1999, Mette
Skak/lektor Aarhus UNI ”Samtidig” med anden artikel, udover at denne er efter
bombningerne.
Hvilken holdning har Skak til NATOs krig i Kosovo?
Bedre end at se passivt
til (Damned if you do, damned if you don’t). Men hun er skepsis overfor
luftangreb(tøsedrengekrig- muligvis pga. små børneflokke, i så fald
menneskeligt, ikke kujonisk)
Hvad er argumenterne for krigen?
hindre folkemord - konvention
fra 1948
FN’s magtesløshed ->
NATO’s aktivering/nødvendighed
Ingen diplomatisk
muligheder
Hvad er argumenterne imod krigen?
Konsekvenser NATO: sled
på sammenhold, traumatiserende oplevelse, nytte som mindste fællesnævner
Dårlig timing – kan ses
som legitimerende af Kosovos’ befrielseshær(UCK)’s voldelige modstand
Storpolitisk følger (
forhold til Rusland) chockeffekt ifh. Nye medlemmer
Hvordan beskriver Skak formålet med aktionen?
Pres på Milosovik/
tilbagetrækning
Redegør for hendes holdning til landkrig overfor luftkrig
Store omkostninger/for
mange tab – men ville minimere drab på civile
Karakteristik af krigen:
Man ønskede en
gentlemankrig frem for tøsedrengekrig(tøsedrengekrig)
Demokratisk krigsførelse
Ingen totalkrig mod civilbefolkning
Ingen kommentarer:
Send en kommentar