AFSLUTNING

KK’s afslutning – Hvis ære? Hvis ansvar?

Kilde 1 karakteristik:

George Bush Senior (præsident 1989- januar 1993) ”State of Union”-tale (1992)

Tale til den amerikanske kongres og til hele folket om landets status.

Kontekst: efter den kolde krigs afslutning i 89 (murens fald) eller december 91 (Sovjetunionens fald).

Den første Golfkrig 1990-91 (Kuwait) – en FN sanktioneret, amerikansk ledet koalition.

Hvem vandt den kolde krig ifølge Bush?

Amerika:

Soldaterne (Korea og Vietnam kædes sammen med sejren)

Skatteyderne (jf. valg sigte – vil sænke skat jf. republikansk skattepolitik)

Gud

Ham selv

Republikanerne

Militarisme

Aktivistisk/oprustning

Hård magt

Kommunismen døde, de besejrede hele ideologien og ikke blot Sovjet.

Frygtens tid er ovre

Der kan godt komme noget fornuftigt ud af brug af magt

Én supermagt, en ny verdensorden. Fra bipolar verdensorden ved KK til unipolært system. (Multipolært ved flere)

Efter KK:

Ny orientering: indenrigspolitisk fokus

Ingen frygt, almindelig hverdag

Forbedret forhold til verden

Tiltro til USA

- fredeligt sigte/skabe en bedre verden

- gode værdier/anstændighed/retfærdighed

Unipolære verdensindretning

USA’s ledende rolle i verden.

Hvad er Bush mest?

Partileder; skattepolitik, krigene legitimeres

Nationalleder; indenrigspolitik / national sammenhæng

Religiøs retorik

Patos

George Kennan: Vandt republikanerne den kolde krig?

Svar på Bushs tale (amerikansk diplomat med stort kendskab til + ophold i USSR)

Reflekterer over den kolde krigs afslutning 1992

Han skrev i 1947 ”arikkel x” 1947 (det lange telegram)

Inspirerede /medførte inddæmningspolitikken

(begrænse indkapsle kommunisme) = Truman-doktrinen (Kennan er ophavsmand til denne men kritiker af udførslen, går ind for blød magt)

hvorfor kunne det kommunistiske styre ikke vare evigt?

- mange ser Stalins styre som grotesk

- befolkningens ønske om forandringer

- Krustjovs liberaliseringsforsøg (frem til U-2)

- Slidt ideologi + generationsskift

- Hård retorik -> <- befolkningen

- Systemet ville være faldet af sig selv jf. ovenstående punkter.

- Uundgåelige forandringer

- Kritik af Bush: USA vandt.

Kennan appellerer til selvransagelse; ingen kan tage ære

De to stater: Sovjet og USA har fejlbedømt hinanden

Hvorfor trak krigen ud?

Militarisering frem for diplomati forsinker afslutningen

For aktivistisk USA.

Hvad var omkostningerne?

Økonomiske og sociale, politisk sammenbrud, Kosovo-krig (nationalisme, blodige krige i Europa)